Cюда вставляем нашу таблицу

Горизонт событий

Объявление

"Вселенная огромна,
и это ее свойство чрезвычайно действует на нервы, вследствие чего большинство людей, храня свой душевный покой, предпочитают не помнить о ее масштабах."


© Дуглас Адамс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Горизонт событий » Архив техлистов » BC "Чёрный Тюльпан"/Battlecruiser Heavy Interceptor class Shark


BC "Чёрный Тюльпан"/Battlecruiser Heavy Interceptor class Shark

Сообщений 31 страница 35 из 35

31

AI_ASUKA написал(а):

Фиговейший пример. В великом и ужасном СССР как кстати и Фашистской Германии тестовые образцы испытывались ещё в конце 30-х годов. Единственной проблемой были источники энергоснабжения этого оружия и их мобильность. Ещё одна проблема использования линейных ускорителей на земле/в атмосфере это, истирание снаряда об атмосферу его перегрев и потеря физических свойств. В космосе таких проблем нет, так как космос безвоздушное пространство и нагреваться трением снаряду просто нечем.
Кстати ВМГ/однозарядный рельсотрон идея не новая, но увы слабоосуществимая на земле.


Взрывогенераторы - пока нашли такой выход, и э то намного перспективнее америкосовских систем.

0

32

AI_ASUKA написал(а):

А фиг его знает наверное примерно 145000 км/с может больше, двигатель позволяет.


Вот тут уж точно команду по стенкам размажет. Не, давайте точные цифры, ибо нужно.

AI_ASUKA написал(а):

то есть дефлекторный или искажающий щит.


Вроде бы вы выше писали, что щит именно искажающий?

0

33

Энтони Кольт написал(а):

Взрывогенераторы - пока нашли такой выход, и э то намного перспективнее америкосовских систем.

Не смешите мои тапочки, ВМГ - это тупиковое направление в вооружении.
Во первых - ВМГ, одноразовая система в отличии от американской рельсовой МНОГОРАЗОВОЙ пушки.
Во вторых - после "использования" от ВМГ остаётся куча бесполезного хлама.
В третьих - ВМГ представляет релятивную опасность для "пользователя", а это огромный минус.

К сожалению у ВМГ нет никаких преимуществ перед многоразовой системой ну разве кроме энергопитания, но увы этот плюс нивелируется его одноразовостью.

0

34

AI_ASUKA написал(а):

Не смешите мои тапочки, ВМГ - это тупиковое направление в вооружении.

Я бы так не сказал. Немецкие фауст-патроны часто убивали стрелка, но они переросли в гранатометы и стали достаточно эффективным оружием. Тут похожая история.

AI_ASUKA написал(а):

Во первых - ВМГ, одноразовая система в отличии от американской рельсовой МНОГОРАЗОВОЙ пушки.

При массе и габаритах американской пушки это просто постамент, который может стрелять болванками. Кстати из-за размеров болванки она очень быстро теряет кинетическую энергию.

AI_ASUKA написал(а):

Во вторых - после "использования" от ВМГ остаётся куча бесполезного хлама.

То что на текущий момент является бесполезным можно и переработать. Другой момент что этого не делают, хотя ...

AI_ASUKA написал(а):

В третьих - ВМГ представляет релятивную опасность для "пользователя", а это огромный минус.

Вспоминаем фауст патроны. Данную технологию только начали развивать, так что в будущем все может поменяться также как и способ ее использования.

AI_ASUKA написал(а):

К сожалению у ВМГ нет никаких преимуществ перед многоразовой системой ну разве кроме энергопитания, но увы этот плюс нивелируется его одноразовостью.

А ее преимущество в компактности и скорострельности.

0

35

http://savepic.org/1126898.gif

0


Вы здесь » Горизонт событий » Архив техлистов » BC "Чёрный Тюльпан"/Battlecruiser Heavy Interceptor class Shark