Cюда вставляем нашу таблицу

Горизонт событий

Объявление

"Вселенная огромна,
и это ее свойство чрезвычайно действует на нервы, вследствие чего большинство людей, храня свой душевный покой, предпочитают не помнить о ее масштабах."


© Дуглас Адамс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Горизонт событий » Архив тем » Курилка №5


Курилка №5

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

Алканфель,
Уважаемый. Я предлагаю вам уйти из системы Хот. Я не раз повторял - не трогайте мои системы, пока я полностью не вернулся. Вы меня не слышали. Заявились, Демонами. Это первое. Второе - я не только не беру сейчас новые квесты и не даюсь на них сам - я вообще не участвую в боях. Разве что на Корускант опять придут атаковать. Я сейчас играю сам с собой, наращиваю вооружение и технику. Развиваюсь. Вы же мне помешали.Третье - я принципиально отказываюмь играть с демонами и форсами. Писать просто бесполезно, я сделаю вид, что вас тут нет вообще. Предлагаю, чтобы ВОТ ТАК не сраться и не портить друг другу нервы и настроение - уйдите с Хота и лучше отыграйте персонажей-ученых и экспереминтаторов. Я создаю новый бронекостюм, ваша манера написания постов могла бы внести некое разнообразие в игровой процесс.

Ведж, я уйду, но только до Нового Года, пока у тебя не явится компьютер.
Т.к. персонажу Обманщику глубоко параллельны убеждения других существ.

Развиваюсь. Вы же мне помешали.

По моему, на нашей ролке это никогда не было аргументом о_О

Кестрел,
А вам вопрос, уважаемая - зачем вы выложили все ЭТО сюда? Если кто с фолора это увидел, то вы с Асвадом будете выглядеть очень глупо. Да, напрашивается вопрос - уважаемая гейм-мастер, почему вы занимались деланием скринов, а не пресечением данного срача? Делов то на 10 секунд - и игрока не потеряли бы и вот этих сообщений небыло.

Ололо, ведь прав же -_-. А мне и в голову не пришло, что ГМы (кроме Асвада) имеют обязанность поддерживать порядок. Эх, вот оно, разлагающие влияние Темной стороны...

0

422

Так! Прекращайте свой срач. Расфлудились на три страницы... Разберем все по порядку. Товарищ Зератул, вам задание: читать, конспектировать и анализировать.
Товарищ Марти в вышеприведенных логах не нарушил ни одного правила форума, а ты нарушил целых три:

2. Не материться.
3. Не оскорблять других игроков.
4. Если администратор или модератор по вашему мнению не прав - не психовать, а спокойно объяснить свою проблему по ЛС.

По идее, тебя вообще следует забанить.
Ребят, не надо сейчас устраивать дискуссии по поводу того, что плохого в матерных выражениях. Если в правилах написано, что материться запрещено, это значит, что материться действительно запрещено. Нецензурные выражения оставьте гопоте, а на форуме выражайтесь литературно и цензурно. И не надо задавать дебильные вопросы в стиле "А почему мат запрещен?". Запрещен - значит, запрещен. Если вас что-то не устраивает - пишите заявление на имя Черного Чела и прилагайте к нему копию медицинской справки о том, что вы не можете обходиться без мата и по каким причинам. Каждый случай будет рассмотрен в частном порядке.
Отвечаю на вопрос Веджа - нахрена я сделала скриншоты. Задумка была как раз в том, чтобы вынести данный вопрос на обсуждение. Но не на такое, которое перешло бы в срач, как это произошло сейчас. Собстна, цель скринов - показать, как делать НЕ НАДО. Если еще раз повторится подобная переписка - бан тому, кто нарушит вышеприведенные правила форума. Правила существуют не для того, чтобы их нарушать, как полагают идиоты, а для того, чтобы сохранять на игре хоть какое-то подобие порядка.
Не вижу смысла устраивать дискуссии по теме, кто на кого больше наехал. Думаю, тут все и так ясно: Зер нарушил три правила форума, за что уже получил по мозгам, а Марти поддержал срач, но не нарушил при этом форумные правила (все его реплики были в основном защитной реакцией на нападки Зера).
Еще раз призываю всех форумчан к вежливому общению и взаимному уважению. Если вы считаете, что кто-то проявляет агрессию, попросите разобраться администрацию, а не лезьте в драку. В будущем все подобные срачи будут пресекаться.

+1

423

Вот, видно - Админ рулит.
И в следующий раз, если вы с кем-то сретесь и даже считаете, что правы, но продолжаете, предлагаю вспомнить хорошую фразу Оби Вана - "Кто больший глупец - сам глупец, или тот кто за ним следует?". Во.

0

424

Аэнис написал(а):

Я иллюстрировал свои слова.

Ни разу

Аэнис написал(а):

Тогда прошу объяснить, к чему твои рассуждения о детях и уровне развития, если они к предмету спора ( а именно, допустимости мата) отношения  не имеют.

Какие именно рассуждения?

Аэнис написал(а):

Рэнд, опять?
            Ты не можешь привести логические аргументы и поэтому переходишь к голословным обвинениям в адрес лично меня? Базарный стиль общения тебе не идет, поверь психологу.

Я как раз привожу логические аргументы, это ты к прибегаешь к софистике, называя это "допущениями".

Аэнис написал(а):

Я очень много раз произнес термин - "некорректное высказывание".

А также ты очень много раз произнес термин - "грубость". Ну и что?

Аэнис написал(а):

А также - уличил тебя в нечестных приемах в споре, после допущения которых дискуссия превращается именно в грызню.

Ты перепутал, это я тебя уличал в софистике, приводя различные цитаты. Ты меня ни в одном подобном приеме не уличил.

Аэнис написал(а):

Да? * это уже становится весело* Тогда покажи мне модель поведения воспитанного человека, активно использующего нецензурную брань.

Марти, вот это твой ответ на мое высказывание о том, что ты строишь совершенно алогические цепочки, называя их логическими. И ответ твой из области "В огороде бузина, а в Киеве - дядька". Приведение мной каких угодно примеров любых моделей поведения никоим образом не связанно с тем, что ты имеешь явные проблемы с логиченым мышлением. Ну приведу я пример или не приведу - объясни, как из этого будет следовать твое умение строить логические или антилогические цепочки.

Если говорить по существу, то ты, я так понимаю, приводить примеры отказываешься, и вместо этого просишь меня привести противоположный пример, верно? Сначала давай определимся с терминами. Что такое "активное применение мата". Я знаю уместное или неуместно применение, частое или редкое, но ни активного ни пассивного применения не знаю. Уточни, что ты имеешь в виду, тогда я и приведу модель.
И еще по одному термину. Что для тебя воспитанный человек? Я под настоящей воспитанностью, а не простым соблюдением правил этикета понимаю уважение к собеседнику.

Аэнис написал(а):

Насколько я помню, Деми тебе вполне четко ответила

Ты, наверное, о чем-то другом говоришь. Деми вовсе не ответила, ограничившись какими-то рассуждениями типа "Я, конечно, могу ответить, но не хочу, так как ты какой-то не такой, бла-бла-бла".

Аэнис написал(а):

Понятно. Деми тоже так поступила.

Деми копипастила в рамках разных ответов

0

425

Kestrel написал(а):

Если в правилах написано, что материться запрещено, это значит, что материться действительно запрещено. Нецензурные выражения оставьте гопоте, а на форуме выражайтесь литературно и цензурно. И не надо задавать дебильные вопросы в стиле "А почему мат запрещен?". Запрещен - значит, запрещен.

Вот и все. Спасибо, Кесс.  ^^

Дарт Рэнд написал(а):

Деми вовсе не ответила, ограничившись какими-то рассуждениями типа "Я, конечно, могу ответить, но не хочу, так как ты какой-то не такой, бла-бла-бла".

Честно, я уже даже и не помню, чего же ты от меня требовал, так как ты все время говорил, что на вопрос я не ответила, отклонившись от темы. Взял и запутал. Хитрый трюк, но не на таких напали. Выложи свои вопросы и претензии ко мне. Только нормальные, обоснованные. И не пускайся опять в треп.

Дарт Рэнд написал(а):

Деми копипастила в рамках разных ответов

Точно также, как и ты.

0

426

Деметра Табити написал(а):

Выложи свои вопросы и претензии ко мне. Только нормальные, обоснованные.

Ну пожалуйста.

Широта мышления в определенном кругу,

Что ты понимаешь под этим словосочетанием?

Допустим, загадочная фраза о том, что матерная ругань является причиной душевных заболеваний, вызвала у меня недоумение.

Каким образом матерная ругань может быть причиной душевных заболеваний?

Деметра Табити написал(а):

Точно также, как и ты.

Я копипастил в рамках одного ответа.

0

427

Дарт Рэнд написал(а):

Ну пожалуйста.

Ну спасибо.

Дарт Рэнд написал(а):

Что ты понимаешь под этим словосочетанием?

Широта мышления состоит в умении охватить весь вопрос в целом, не упустив всех данных соответствующей проблемы. Ты же опираешься на критическую оценку всех моих слов. Это также выражается в последовательности рассуждений, учетом вопроса со всех сторон. Ты же зациклился на непонятно чем. Приведи убедительные доводы для подтверждения твоей правоты. (Хотя, если честно, я даже не знаю, в чем же ты прав.)

Дарт Рэнд написал(а):

Каким образом матерная ругань может быть причиной душевных заболеваний?

Это была ирония.  ^^

Дарт Рэнд написал(а):

Я копипастил в рамках одного ответа.

Оставлю свое мнение при себе.

Отредактировано Деметра Табити (2009-10-29 19:54:18)

0

428

Деметра Табити написал(а):

Широта мышления состоит в умении охватить весь вопрос в целом, не упустив всех данных соответствующей проблемы. Ты же опираешься на критическую оценку всех моих слов. Это также выражается в последовательности рассуждений, учетом вопроса со всех сторон. Ты же зациклился на непонятно чем. Приведи убедительные доводы для подтверждения твоей правоты. (Хотя, если честно, я даже не знаю, в чем же ты прав.)

Я спрашивал, что такое "широта мышления в определенном кругу"? Причем здесь кто на что опирается? И какие доводы правоты, если я спрашиваю??? Доводы правоты приводить следует тому, кто утверждает.
А я спрашиваю, что такое "широта мышления в определенном кругу"? И заодно можешь объяснить, что такое "широта мышления в неопределенном кругу"?

Деметра Табити написал(а):

Оставлю свое мнение при себе.

Пиздец.

0

429

Тролли, го хоум!

:D

0

430

Рэнд, предупреждение.

0

431

Только почему то они не ушли.

0

432

Рэнд, ты издеваешься? Ты хоть сам понял, что ты написал?  :crazyfun:

Дарт Рэнд написал(а):

Широта мышления в определенном кругу,
Что ты понимаешь под этим словосочетанием?

Дарт Рэнд написал(а):

Я спрашивал, что такое "широта мышления в определенном кругу"?

Дарт Рэнд написал(а):

А я спрашиваю, что такое "широта мышления в определенном кругу"?

:rofl:

Дарт Рэнд написал(а):

Пиздец.

Полный.

0

433

Да, да, не будем тыкать пальцем.

0

434

Мда... Вот если бы головы спамеров начали принимать подобно пушнине...

0

435

Переношу комментарии в Курилку.

0

436

Kolman написал(а):

Мда... Вот если бы головы спамеров начали принимать подобно пушнине...

Я бы неплохо заработала.

0

437

Деметра Табити, так ответить ты не в состоянии?

0

438

Дарт Рэнд
Так протереть очки ты не можешь?

0

439

Деметра Табити, ты все же избегай употребления фраз, смысла которых не понимаешь. Это так, на будущее. Когда написала что-нибудь - перечитай.

0

440

Дарт Рэнд
Ты все же обратись к окулисту, на всякий случай. Вдруг у тебя проблемы с правым или левым глазиком. Авось, и видеть нормально будешь. Это так, дружеский совет.

0

441

Деметра Табити написал(а):

Это так, дружеский совет.

Не ври, это вовсе не дружеский совет.
На самом деле ты просто ничего не смогла сказать, когда тебя спрашивали, но мажешься тем, что это, дескать, я не смог увидеть твой ответ.

0

442

Деметра ТабитиДарт Рэнд, ещё один пост в таком духе, оба получите по бану на трое суток. Остыть.
Достали уже.

0

443

Unnamed написал(а):

Достали уже.

Не занудствуй.
И на самом деле, чем плоха анкета Кайла? Я безо всякого троллинга спрашиваю, мне на самом деле непонятно

0

444

Чем плоха его анкета, я Кайлу пояснил русским языком в агенте.
Вкратце - таких джедаев в ЗВ не было и не могло быть, потому что если бы хоть один такой появился - ситхам бы осталось только накрыться свинцовой простынёй и ползти на кладбище.
Кайл отказался принять мои исправления, которые сделали бы этого персонажа правдоподобным.

0

445

Unnamed написал(а):

Вкратце - таких джедаев в ЗВ не было и не могло быть, потому что если бы хоть один такой появился - ситхам бы осталось только накрыться свинцовой простынёй и ползти на кладбище.

Да ладно. А ситхи, которые способны перепрограммировать миллиарды наномашин за одну секунду, в ЗВ были? И почему тогда джедаи не накрылись свинцовым полотенцем? Или ты исходишь из того, что темный форс по умолчанию сильнее светлого? Но это очень и очень спорно.
Кстати, джедаи, по идее, никогда не ставили глобальной цели уничтожения ситхов. Для джедая даже ситская жизнь священна и бесценна. Так что джедаи могли быть сколь угодно сильными, ситхам ничего не угрожало до определенного момента.

0

446

А ситхи, которые способны перепрограммировать миллиарды наномашин за одну секунду, в ЗВ были?

Не было. И ты помнишь, куда я тебя послал, когда ты заявил такое требование.
Кстати, когда пришли ситхи с такими способностями, джедаи именно что накрылись. Понадобилось вмешательство Алки, чтобы они совсем полный беспредел не устроили.

Кстати, джедаи, по идее, никогда не ставили глобальной цели уничтожения ситхов. Для джедая даже ситская жизнь священна и бесценна.

Так ведь ему с его способностями - даже убивать не надо. Он их может принудительно переводить на светлую сторону, ты ж просмотри способности.

0

447

Unnamed написал(а):

Не было. И ты помнишь, куда я тебя послал, когда ты заявил такое требование.

А что же такое было на Корусканте, если не это?  o.O

Unnamed написал(а):

Кстати, когда пришли ситхи с такими способностями, джедаи именно что накрылись. Понадобилось вмешательство Алки, чтобы они совсем полный беспредел не устроили.

Unnamed, это совершенно некорректный пример. Джедаев никто не отыгрывал.

0

448

Unnamed написал(а):

Он их может принудительно переводить на светлую сторону, ты ж просмотри способности.

Ну прям они будут вот так смотреть.

0

449

* читает, меланхолично комментируя* Пипец. Полный.

0

450

Счастливого Хеллоуина!

http://biskvitka.net/uploads/posts/thumbs/1224842030_1_20.jpg

0


Вы здесь » Горизонт событий » Архив тем » Курилка №5