Дык А я-то про что! Мы просто хотим знать, как выглядят камни и ножницы.

И именно поэтому система про камень-ножницы-бумага сработает лучше. Потому что это не облом, а рояль в кустах и вызывает стойкое желание послать нахуй. А вот когда ты знаешь, что чем можно обломать и тебя этим обламывают - тут ты никого кроме себя нахуй не пошлёшь. Почему бы например не использовать такую систему? :

Всё видно что чем бьётся, но переменных столько, что предусмотреть всё становится излишне сложной задачей.

Кайл, я тебе уже один плюсик поставил))

У кого продвинутее комп\трафик.

Религию рассматриваю как артефакт культуры, но ни одну не рассматриваю как сугубо положительную или вообще должную к принятию. Исключением являются только бахаи - уж больно интересные у них положения...

Ничего. 2-е иномирцев - Дракула-Драцимех-Алканфель и Асвад - были на ролке с самого начала. Раз занесло их, может занести и других.
Правда, это не параллельные реальности, это другие вселенные. Но и из паралелльных можно пролезть, я уверен. Главное - придумать для того хитрую вафлю, либо все сбросить на Варп (астартес, сороритас, эльдар, темноэльдар-литовец...надоели =_=).

Отредактировано Алканфель (2010-02-22 01:11:05)

Так обратись к Асваду за помощью. У него работа такая, отвечать на вопросы игроков.

Кесс, набери в гугле "Апология христианства". Будет херова куча ссылок, с ответами на эти вопросы.
Я бы рекомендовал начал с Осипова. Лично мне его аргументация показалась наиболее разумной и интересной.

Кесс, он совершенно прав. Во-первых, дискуссия может вестись только если обе стороны одинаково хорошо знают матчасть. Нельзя обсуждать, например, творчество Пушкина с человеком, который его не читал, верно? Во-вторых, на хрена объяснять то, что сто лет назад было разъяснено. Например, если ты зайдешь на форум тех же пушкинистов и скажешь: "Ну вот прочитала я Евгения Онегина и так не поняла, чего там гениального", тебя пошлют читать Белинского и будут правы.

Вообще говоря, часто читая всякие холивары верующих с атеистами, замечал, что обе стороны потрясающе невежественны. Для одних Ветхий и Новый заветы совершенно монопенисуальны, другие записывают Эйнштейна в христане. При этом, в принципе, ничего страшного в том нет само по себе. Неинтересно это было человеку или ненужно, вот он и не знает. Но КАКОГО ХРЕНА ты лезешь чего-то кому-то доказывать и объяснуть, если, образно говоря, хрен от пальца отличить не можешь?   

Извини, но это ты глупость сморозил. Того же Кураева, которого ты упоминал, никто ни в какую кутузку не забирал, а он весьма активно проповедует.

Интересно. Почему?
Кстати, в каком универе тебя его высказывания настораживали?

Не доверяешь ГМ, но играешься на его ролке? Сударь знает толк в извращениях!

Sure. И как ты предлагаешь оцифровать Силу? А, кстати в новой редакции ЗВд20 - Сага Эдишн - довольно неплохая система.

Ну знаешь, я отвечал Деми, и говорил не про официальных проповедников, а про простых прихожан. Вот сам представь выйдет мужик к Пятёрочке и начнёт проповедь    его сразу менты за хулиганку заберут)))))))

А мысль была следующая, я просто на просто сказал ей, что проповедь вести, сейчас простым людям бесполезно. Да и не к чему. Тем паче, не имея хотя бы фундаментальных знаний. Вот как я уже говорил Кесс, я прохожу курсы катехиса, и.т.д. И то я считаю, что мои знания весьма посредственны. Другое дело, История и современная Геополитика, вот чем я реально очень увлекаюсь и могу свободно разговаривать, не мучая свои воспоминания.

Отредактировано Жиллиман (2010-02-22 13:45:26)

О времена о нравы, что тут скажешь. Но вообще они хитро поступают, они выбирают к кому подойти, это раз и они не выступают на обществе, если это не их специальное собрание.