Помня, что мы не являемся приличным обществом?
Как хочешь.
Горизонт событий |
"Вселенная огромна, и это ее свойство чрезвычайно действует на нервы, вследствие чего большинство людей, храня свой душевный покой, предпочитают не помнить о ее масштабах." © Дуглас Адамс |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Горизонт событий » Архив тем » Курилка №8
Помня, что мы не являемся приличным обществом?
Как хочешь.
Дарт Рэнд
- ты задаешь вопросы, уточняешь до тех пор, пока мозги у твоего оппонента не закипят. Даже могу назвать, как это по-научному называется, такой метод.
Даже могу назвать, как это по-научному называется, такой метод.
Трололо это называется.
Кстати, Марти, ты не ответил на четко поставленный вопрос.
Кстати, Марти, ты не ответил на четко поставленный вопрос.
Какой?
- ты задаешь вопросы, уточняешь до тех пор, пока мозги у твоего оппонента не закипят.
Разве мы с Зером оппонировали в данном случае??
Даже могу назвать, как это по-научному называется, такой метод.
Как?
Разве мы с Зером оппонировали в данном случае??
А для этого обязательно быть оппонентом?
Как?
Мета-моделирование он называется.
А для этого обязательно быть оппонентом?
Конечно. Какой же мне резон "кипятить" мозг не - оппонента.
Отыгрыш является основной и неотъемлимой частью так называемых ФРПГ (форумы, на которых собирается кучка задротов и описывает свои действия исключительно текстом). В ФРПГ квента является строго обязательной для того чтоб начать игру. Сии форумы являются вкусной нямкой для троллей, ибо полны ФГМ, феечек, небылдла, говнарей и эмо чуть более чем полностью. Особенно привлекательны в данном отношении форумы, закрепленые за ролевыми чятиками на Мыле, ибо ко всему вышеперечисленному присовокупляется отсутствие как класса грамотной администрации. Чтобы устроить грандиозный срач и ввергнуть «игру» в ступор достаточно всего лишь устроить показательный разбор чьей-либо (желательно, конечно же, админского или модерского) анкеты с упором на манчкизм перса.
Кайл Дорнез, ты это к чему? Или ты думаешь, тут никто не знал, что отыгрыш - неотъемлемая часть ФРПГ?
Рэнд, здесь не в отыгрыше цимес.
Рэнд, здесь не в отыгрыше цимес.
Так я и спрашиваю, в чем.
Нашёл в интернете, мягко говоря удивительную статью. Уже со многими знакомыми её обсуждали, интересно мнение нашей честной братии.
http://warrax.net/89/10/rasizm.html
Интересно кто такой умный это написал? Кстати в Америке есть негры - учёные, политики и актёры.
И они не глупее некоторых американцев с белой кожей. А по - поводу автора статьи скажу: мне интересно, почему он сеет распри между расами, вместе с Роджером - как - его - там. А то я когда - то прочитал в Интернете какого - то умника, которые катил туже бочку на китайцев и японцев.
Нашёл в интернете, мягко говоря удивительную статью. Уже со многими знакомыми её обсуждали, интересно мнение нашей честной братии.http://warrax.net/89/10/rasizm.html
Сайт Варракса все ШСК потихоньку почитывают
Салерус, ну, во-первых, как можно серьезно обсуждать статью, в которой нет ни одной ссылки? Ну а без ссылок вся конструкция автора становится "замком на песке", ни один аргумент не подкрепляется доказательствами, и, будучи не подкреплен доказательствами, не может вступать в противостояние с контраргументами.
Софистика и жонглирование словами, ИМХО. Покажите мне серьезные исследования, тогда поверю. Вообще меня нелперы отучили спрашивать абстрактно " лучше-хуже?". ДЛЯ ЧЕГО лучше или хуже, для каких условий - КОНКРЕТНО.
В Африке я скорее всего, благополучно скончаюсь от теплового удара, а чернокожему трудно без подготовки выдержать -17, как у нас зимой.
И это если говорить только о физиологии. Мы часто в ЛС спорим с Асвадом - естественно, он меня сделает на своем поле, в физике - но его познания в психологии сгибают меня пополам от смеха. Спорить без уточнения, кто лучше кто хуже - это сравнивать, что больше, метр или час, ИМХО.
Спорить без уточнения, кто лучше кто хуже - это сравнивать, что больше, метр или час, ИМХО.
Нет, ну в данном тексте автор вполне конкретно говорит, что у негров мозги работают хуже, чем у белых.
Кстати, софистики и жонглирования словами там как раз нет.
Нет, ну в данном тексте автор вполне конкретно говорит, что у негров мозги работают хуже, чем у белых.
Значит Мартин Лютер Кинг по мнению этого "Аффтара" был либо придурком, либо замаскированным европеоидом.
Значит Мартин Лютер Кинг по мнению этого "Аффтара" был либо придурком, либо замаскированным европеоидом.
Ну я бы не стал конкретно его в пример приводить, всё таки он особым знанием не отличался, он ведь баптистский церковник, а как известно почти у всех церковников язык подвешан, но не просто бабтистский церковник, но ещё и идейный правозащитник, почти революционер, а у этих и энтузиазма полные штаны. Лучше погуглить и найти трушных учёных африканцев... тольк вот трабл я чёт не нашёл чисто африканца учёного, только мулата ДЮБУА Уильяма Эдуарда Бурхарда, хотя он гуманитарий... может у кого из вас получится, интересно стало...
Отредактировано Строгонов (2010-05-12 14:40:08)
Всем прив
Нэ? А вы, извините кто?
В общем ладнинько, я зашла ненадолго. Всем приветик от меня я ушла гулять
Отредактировано Anna (2010-05-12 18:19:35)
Anna
Я пока новенький
тольк вот трабл я чёт не нашёл чисто африканца учёного, только мулата ДЮБУА Уильяма Эдуарда Бурхарда, хотя он гуманитарий...
Это ни о чем не говорит, Строгонов.
Я пока новенький
Какие планы?
Я пока новенький
Пиши анкету.
Это ни о чем не говорит
А я и ничего не утверждаю, я уверен что они есть. Вообще если говорить о моём личном отношении к негроидам, я их очень опасаюсь или даже боюсь, ибо очень странные и чуждые для меня. А вот азиатов я люблю, весёлые ребята, а менталитет некоторых отдельных народов делает из них и отличных друзей. Пример: два моих друга (причём из тех которых называют лучшими) один татарин, другой башкир.
А я и ничего не утверждаю, я уверен что они есть.
А я уверен, что нет. Просто это в принципе ни о чем не говорит.
А я уверен, что нет. Просто это в принципе ни о чем не говорит.
Да ну лааадно наверняка хотяб один математик есть, не все же чёрные камрады плохо живут в социальном плане, есть и богатые - способные получить достойное образование. Однако если бы их не было совершенно, это бы говорило о том, что даже богатые на это не идут, от сюда следует - лень.
есть и богатые - способные получить достойное образование.
Во многих арабских странах довольно высокий уровень жизни, однако, выдающейся науки что-то нет.
Видишь ли, помимо возможности получить образование нужно иметь и мозги соответствующие, а после получения образования - соответствующие возможности для работы. Времена гениев типа Ньютона прошли. Нонешняя наука удел не великих одиночек, а огромных коллективов. Поэтому два-три образованных африканца погоды не поменяют. Нужно две-три тысячи хорошо образованных африканцев, чтобы среди них нашлась хотя бы пара суперталантов, возглавивших остальные две тысячи. Ну и, кроме этого, нужно еще чтобы кто-то дал им кучу бабла.
Вы здесь » Горизонт событий » Архив тем » Курилка №8