Видишь ли в чём беда, свержение власти Триумвирата равносильно гибели Империума и соответственно Земли и Солнечной, потому что даже если будет победа, демократии эта демократия продержится до первого пришествия НОД или иного внешнего врага. Соответственно ни о какой демократии уже и речи быть не может. Интервенты (кем бы они ни были) просто уничтожат проявление самовластия в Солнечной. Другое дело мирным путём добиваться через сердца людей.

Демократия от внешних врагов всегда слабее иных политических институтов, это политологический факт. Да и не только в этом деле, не будет примархов, не будет Аль-Асвада и интервенты вмиг завладеют этой незначительной (в стратегическом плане) но почему-то такой значимой в плане метагейма планетарной системой.

Ну не такой уж это и факт. Демократические США вполне успешно воевали с недемократичной Японией.
Другое дело, что слабые и сильные государства всегда тяготеют к авторитарным и/или тоталитарным режимам. Ну и сильные государства чаще побеждают в войнах, а слабые чаще начинают войны и, так как агрессор всегда имеет преимущество, нередко побеждают. Оттого создается впечатление, будто демократические режимы слабы при столкновении с внешним врагом.

И что с того, что не нападали? Какая разница?
Но, кстати, в истории США еще была и освободительная война с нешибко демократической Англией.

Достойно?!    еслиб не Англия и Россия немцы бы в первый год войны взяли бы Париж

Ну а если бы не Франция, немцы взяли бы Лондон и Питер. И роль Бельгии, кстати, не надо забывать, бельгийцы тогда себя показали красиво. Ну и если бы не Австро-Венгрия и Турция, те же французы еще в 15 году в Берлин вошли.
Была война коалиций, были союзники у Франции, и у Германии. Но факт в том, что авторитарная, тоталитарная, по крайней мере, по понятиям нашего времени, Германии вторглась на территорию демократической Франции, и последняя дала своим врагам отпор, не позволив себя завоевать.

Однако во время Второй все было в точности да наоборот. И Дойчлянд был всяко тоталитарнее.

Первая Речьпосполита (Польско-Литовская республика)

Именно тоталитаризм и Культ Личности Сталина стал одним из моральных столпов, который помог СССР в 43, 44 и 45 годах. Вспомни "За родину, За Сталина!"

Самая настоящая парламентская демократия. Собственно они страну, независимость потеряли.

Отредактировано Sven (2010-09-28 01:58:20)

Не-не-не, парламентская демократия - это когда выборы всенародные, а не внутриклассовые.

За то куда больше достаточно для подготовки, просто что советскую Россию начала второй войны, что Рос. Имп брать они изначально не были готовы к войнам чисто технически.
Но вот как ты защищаешь францию мне не понятно. Бельгийцы - да, превосходно защищали страну и партизанили блестяще, Французы отступали, до предместий Парижа, и как только немцы начали планировать уже взятие столицы у них открылся второй фронт, так как ни смотря на ультиматум Германии для России касающийся войны с Австро-Венгрией, Николай отправил войска и весьма успешно надо сказать, фактически Россия обескровила Австрийскую армию на корню, оставив незначительные силы, так как переключилась на Германию. А вот с оной совладать уже было тяжко. А внутренние распри, так подрывная деятельность террористов начала спонсироватся прямым противником государства.
Теперь вернёмся к Сабжу, видишь ли расширение и сужение демократии - есть процесс очень болезненный для неё самой, почему? Всё просто - человеческий фактор. Вот сейчас я пишу реферат по теме "Демократия. Теория вопроса." и знаешь, в мире не было ни одной настоящей полной демократии по той же причине - человеческий фактор, не может быть страна сплош состоящая из идеалистов. Демократией, в отличие от тоталитаризма легко воспользоваться чтоб наскрести бабло, чем и пользуются многие нигодяи. В этом плане мне очень по нраву из игры шуми-альдебаранцы у которых корысть - это преступление. Но я снова отошёл. Итак, основная моя мысль, демократия хороша. Но её не бывает много. В каждой демократической стране есть что-то от тоталитаризма, а порой и от авторитаризма, как сейчас в РФ, культ личности растёт (хотя и на эту тему можно по спорить, однако я хочу досмотреть кино и спать, как-то не до наших высокосветских споров)))

ОДНАКО))) Есче Польска не згниела!!!

И при тоталитаризме - человеческий фактор, только в данном случае человека одного, а при демократии людей у власти больше.

Нет нет и трижды нет, это самая бессмысленная и дикая мясорубка, (при чём она так и называется)

как сказать, Восточно-Прусская операция и была не стандартной атакой, а лишь действием благодаря которым на Восточный фронт стянули силы с Западного Фронта, тем самым облегчили жизнь Франции. А вот именно боевая атака целью которой было не стягивание сил, а именно уничтожение противника это уже Австрийское направление.

При Брежневе, но не при Сталине, который сам брал и другим не давал.

эээ этим ребятам вообще всё кроме родо-племенного строя - противопоказанно

Болезненность стандартная, только при тоталитаризме не нужно что-то сужать или расширять. А человеческий фактор - тут я имею ввиду его грани такие как жажда наживы, личная выгода итп.

А теперь прошу в Скайп ибо с форы я выхожу.