Аспекты
В отношении фракций играют роль умений и характеристик персонажей. У каждой фракции есть по одному аспекту трех типов - экономический строй, политический строй и цель общества. Один из них фракция выбирает на старте, остальные откатываются до отсталого уровня (обозначается знаком !), отражающими печальное материальное и культурное положение фракций на начало игры.
Еще три аспекта игрок придумывает самостоятельно, придавая индивидуальность своей фракции, либо выбрать одно из двух типа "реликты Земли".
По ходу игры фракция может менять, терять и приобретать аспекты, отражая историческое развитие общества.
У каждой фракции есть свои предпочтения и отвращения. Фракции разделяющиеся аспект одного типа склонны к сотрудничеству между собой, а совпадение двух или трех аспектов закладывает фундамент будущего альянса или даже слияния. И наоборот, чем больше отличаются аспекты фракций друг от друга, тем больше почвы для непонимания и конфликта.
Экономический строй:
Свободный рынок
Плюсы: Прекрасно мотивирует общество стремиться к наживе и бесконечно наращивать темпы и объем производства. Гарантирует нестабильный, но высокий (в долгосрочной перспективе) рост ЕСЛИ есть куда расти. А поскольку системе требуется постоянный рост для устойчивого развития, то население достаточно позитивно относится к завоеванию соседей и безудержной эксплуатации окружающей среды. Граждане вообще прекрасно себя чувствуют, если есть кого эксплуатировать.
Минусы: Для стабильного роста требует постоянной экспансии. Если требуемые темпы роста обеспечить не удается (либо просто кончаются свободные ресурсы и население) система теряет устойчивость впадая в затяжной глубокий кризис, и стабилизируется либо уничтожением "лишних" собственников, либо крахом общества и откатом (как вариант - переходом к стабильной плановой формации). Периодические кризисы перепроизводства и технических новаций также регулярно сотрясают систему, хотя и не со столь негативными последствиями, куда опаснее естественным образом формирующиеся монополии, душащие рынок. Также отлично уничтожает естественные экосистемы.
Плановое хозяйство
Плюсы: Большинство болезней свободного рынка этой системе неведомы - система растет всегда, в ней никогда не бывает разрушительных переделов собственности (собственность давно коллективная), перепроизводства (у планирующих органов всегда больше информации о состоянии и потребностях хозяйства), технологии внедряются на плановой основе минимизируя социальные потрясения. Население и уровень производства растут стабильно несмотря ни на что.
Минусы: Сильнее, чем свободный рынок, зависит от компетентности руководящих органов. При выдающемся руководстве, хоть и кратковременном, даже в самое тяжелое время темпы роста экономики поражают воображение, а система кажется непоколебимой. При некомпетентном или коррумпированном руководстве, если его вовремя не отстранить от дел, последствия будут катастрофические. Также, по своей сути, враждебно естественным экосистемам - логика роста системы требует максимального использования и упорядочивания всех имеющихся земельных и водных ресурсов, что уничтожает естественную природу заменяя искусственной под нужды населения. Также такая система может существовать на порядок дольше на одном участке, чем рыночная, поэтому население не склонно к захватам и вообще плохо относится к агрессивным войнам.
Зеленая экономика
Плюсы: Максимально дружелюбный к природе экономический строй, ставящий состояние биосферы планеты выше скорейшего обогащения людей. Поэтому экологические кризисы "зеленым" неведомы (разве что кризис планетарного уровня учинят соседи). "Зеленые" также отлично находят общий язык с примитивными сообществами, поскольку их производственная машина не требует немедленного уничтожения традиционной культуры и среди обитания соседей для роста, и могут использовать их в своих целях. Потребность максимально эффективного использования ограниченных ресурсов делают их производственные цепи минимально ресурсо- и энергоемкими, поэтому зеленые могут сносно существовать даже на крайне небольшой и бедной территории.
Минусы: Экономика растет очень медленно, а следом отстает и численный рост самого общества - встраивание новых поселений в естественную среду процесс долгий и мучительный. Также население крайне негативно относится к процессам терраформирования и использованию оружия массового поражения, да и вовсе склонно к пацифизму.
Отсталая!
Все колонисты начинают с ничто малой промышленностью и малопродуктивным затратным сельским хозяйством. Но у вас еще, вдобавок, отсутствуют устоявшие экономические традиции, чтобы "подтягивать" производство на свой уровень. Если у вас и были какие-то хозяйственные методики, то они погибли вместе с Землей, а начинаете вы с самого начала - соседской общины и очень смутного понятия о собственности. Специализация минимальна, эффективность никакая, рост скорее объясняется положением звезд, чем хозяйственными решениями.
Политический строй:
Демократия
Плюсы: Эффективность и сплоченность. Неадекватное руководство отстраняется от власти и заменяется стоящим, любое крупное решение проходит процедуру согласования интересов, и потому не вызывает (крупных) социальных потрясений. Система условно стабильна, при военных или экономических затруднениях, в отличии от остальных, не распадается, а только больше сплочается.
Минусы: Некоторая заторможенность по сравнению с другими режимами. Согласование интересов требует времени и усилий там, где автократы быстро уничтожают любое отклонение от мнения правящей клики и сразу переходят к действиям. Демократии также тяжело вести агрессивные войны вообще, и дважды тяжелее - с равным или превосходящим противником.
Автократия
Плюсы: Скорость реакции. Автократ самолично принимает все важные решения и может относительно свободно перекраивать общество под нужды себя (и шире - своей клики). Автократия также прекрасно подходит для воинственной фракции, предпочитающей все делать чужими руками - основанное на физическом угнетении общество, что ни говори, хорошо воспитывает рабскую дисциплину.
Минусы: Неэффективность строя - огромные средства идут на поддержание полицейского и бюрократического аппарата, не принося никакой пользы остальному обществу (а точнее, нанося ему вред, так как средства эти берутся из кармана трудового народа). Если строй испытывает военные поражения, или же система терпит экономический кризис, то система дестабилизируется вплоть до кровавого восстания угнетенных против правящей страты, легко переходящего в террор и геноцид на обоих сторонах.
Фундаментализм
Плюсы: Стабильность. Поколебать такой режим очень тяжело, народ сплочается вокруг единственно-истинного-учения и за свою веру будет стоять насмерть. Равно как и за тех, у кого есть привилегия толковать единственно-верное-учение, вынося единственно-верные-решения. Фундаментализм также отлично подходит для воинственных фракций, ибо если Великая Истина не воспринимается заблудшими душами, им надо помочь ради их собственного блага, не считаясь с потерями.
Минусы: Медленное научное и социальное развитие. Нечто принимается за абсолютную истину и не терпит критики, что совершенно несовместимо с научным методом и вообще свободными изысканиями. Тут могут даже соседи не помочь - их дары отвергаются, а достижения уничтожаются, если кому-то в верхах взбредет идея объявить эти новшества еретичными (что он сделает с вероятностью 95%).
Кланы!
Тут вообще мало кого волнует какой там строй и кто главный. Решают все не партии, а семьи. Кровное родство значит куда больше, чем идейная солидарность, и интересы одной семьи (или клана из крепко породнившихся семей) бесконечно выше интересов общества как такового.
Цель общества:
Богатство
Плюсы: Всеобщее изобилие требует развитой масштабной экономики, и это люди знают толк в настройке и поддержании системы производства благ и удовольств. Эти люди умеют кормиться с того, что дала им мать-природа. Не столько кормиться, сколько обжираться, и на потом еще останется.
Минусы: Сибаритство взращивает изнеженность, трусость и пассивность. Любой серьезный вызов становится для общества испытанием на прочность, лень и пассивность которого может легко привести к его падению.
Знание
Плюсы: Научный прогресс. Эта фракция не только быстро восстанавливает научно-техническое наследие земного человечества, но и быстро расширяет и углубляет его. Познание тайн вселенной становится самоцелью, но окупающейся сторицей - знание дает власть.
Минусы: Прогресс требует жертв. Фундаментальные физические исследования обойдутся фракции сильным экономическим напряжением. Познание биологической и психологической сущности человечества требует решительного отказа от ограничивающих рамок морали и религии, а иногда и от иллюзии блага индивида. В конце концов, всегда есть опасность забраться слишком глубоко, открыть и внедрить знание, к которому общество (а то и человечество как вид) еще не готово.
Власть
Плюсы: Эти ребята явно намерены распространить свою волю на все мироздание! И для этого взращивают послушное сильное общество нацеленное на захват абсолютной власти над миром и другими людьми. Насилие - это нормально, а война - это полезно.
Минусы: Экономика страдает от привлечения огромных ресурсов в военно-промышленный сектор в ущерб остальным. Захват и удержание власти обойдутся обществу дефицитом, а то и голодным прозябанием. Скорей всего, сносно жить в таком обществе будут только солдаты. Очевидно это провоцирует недовольство в низах.
Выживание!
Ни плюсов, ни минусов. Просто существование со дня на день, из года в год. Цель человеческой жизни в таком обществе - умеренная сытость, некоторый покой и стабильное воспроизводство населения.
Реликты Земли:
Контроль мыслей
Плюсы: Сомнений нет - мы победим, потому что наше мнение верно. Точнее, мнение того, кто играет первую скрипку, остальные лишь подыгрывают. Воля масс такого общества - пластилин, который можно свободно лепить под нужды времени и так же свободно изменять под новые потребности руководства. Личный интерес у индивидов отсутствует - у них есть только интерес руководства.
Минусы: Абсолютная зависимость от лидерства. Если лидер ошибется, и все остальные повторят его ошибку, кончиться все может только полным крахом. Также контроль мыслей душит инициативу масс как таковую, а значит и научный прогресс движется медленно и неравномерно.
Технократия
Плюсы: Машина, запрограммированная на человеческое благо, не может стать коррумпированной или тиранической в принципе. У нее нет иного интереса, кроме благополучия своих подопечных. В руководстве политикой и экономикой нет места узким корыстным интересам, а значит любая экономическая система выходит на максимально возможный уровень эффективности. Научный прогресс также ускоряется, под опекой искусственных просвещенных деспотов.
Минусы: Машина не всегда хорошо понимает, что у масс может быть отличное мнение о своем будущем. У машины и масс вообще может возникнуть конфликт интересов, причем партия технократов будет искренне верить, что они стараются ради общего блага. Такое общество также сильно зависит от жадной до энергии и места сверхмашины, ее уничтожение или вывод из строя данное общество немедленно дезинтегрирует. Все сферы общественной деятельности распадаются.
