Горизонт событий |
| "Вселенная огромна, и это ее свойство чрезвычайно действует на нервы, вследствие чего большинство людей, храня свой душевный покой, предпочитают не помнить о ее масштабах." © Дуглас Адамс |
|
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Горизонт событий » Архив тем » Стратегия развития ШурСтраКосов
Свен, а давай ты будешь решать? В техносрачах решать будет Римчик, а в "простосрачах" - ты?
Не вопрос, только доверят ли мне в целом такую честь... сомневаюсь.
Поэтому предлагаю дополнить правило. Если игрок, к которому выдвинута претензия, считает эту деталь очевидной и выполненной в свою пользу, он подает жалобу ГМу Асваду. Асвад решает, достойна ли деталь придирки либо все очевидно в пользу обвиняемого.
Собственно, так в правилах и прописывалось. Алки, ты велосипед изобрел 
И да, на Циолковском правило "не прописано - не было" не применялось.
Шарль не будут доверять из-за
Дело в том, что Шарль не разбирается в области космической боевки. В остальных боевках она вполне могла быть судьей.
Рэнд хорош для срача Асвад-Кесс. Ему пофиг, тащемта.
А если там будут анимешные персонажи?
В качестве независимой стороны предлагаю Римиреля Римирела.
А кто это??? 
А кто это???
Физик один. Из Новосиба. По космобоям само тот человеко:)
А меня щас дрессируют ускоренно под это дело - все же скоро военные действия против "унылых кхорнатов".
И да, на Циолковском правило "не прописано - не было" не применялось.
В случае с десантом были штаны и была истерика, но ты развил тему эстетически приятной боевки и тебе простили любые арагорновы штаны:)
В случае с десантом были штаны и была истерика, но ты развил тему эстетически приятной боевки и тебе простили любые арагорновы штаны:)
Шарль, нет, там не было "не прописано - не было". Там был факт игнорирования с твоей стороны защитных возможностей соперника.
Ну тут пофиг, итог-то красивая удобоваримая боевка...тем паче мой "первый блин".... А вообще возвели штаны в драму.
Иногда от них польза есть, хотя всю боевку на них не построишь - бред выйдет.
Иногда от них польза есть, хотя всю боевку на них не построишь - бред выйдет.
Так здравый смысл же нужно применять активнее. А при объективно спорных ситуациях звать Асвада. При субьективно спорных Асвада тоже нужно звать. Но если ситуация субьективно спорная, данный субьект, породивший спор из ничего и спровоцировавший вызов Асвада, должен Асвадом караться ИМХО.
Ребят, Арагорновы штаны - это полный бред. Это все равно что ловить игрока на том, что он не прописал выключатель, когда включал свет в комнате. Это - БРЕД. И во избежание бредятины и срачей давайте уточнять друг у друга все непрописанные детали, а то потом получится что-то типа этого:
- Ты этого не прописал!
- Но это же само собой разумеется!
- А я тупой и не понял, что это само собой разумеется. У тебя в посте этого нет!
- То, что ты тупой, не обязывает меня прописывать в точности, как проложены инженерные коммуникации под городом, и как благодаря энергетическим процессам орудия на поверхности планеты накапливают заряды.
- А не прописал - не было ни коммуникаций, ни орудий, ни зарядов! Пост не засчитан, мухаха!
Не занимайтесь ерундой и не доходите до крайностей. Лучше напишите товарищу, с которым играете, и спросите все детали.
Кес, во-первых, постоянно пользоваться принципом штанов - дурной тон, конечно, я сам не одобряю, но запретить его невозможно.
Во-вторых, время от времени штаны необходимы - это единственный способ научить некоторых игроков нормально прорабатывать детали и думать головой.
Асвад, все ситуации предлагаю рассматривать в частном порядке. Если уж игрок прям явно цепляется к штанам, как в случае с десантом Шарль, - посылаем его нафиг. Если игроки просто неправильно поняли друг друга, как мы с тобой и Зером вчера, - уточняем все по личке. А ситуации, где действительно игрок поленился написать важные детали, видны невооруженным глазом.
Kestrel, я разве спорю? Просто вчера вот именно такая ситуация и была. Мне, по крайней мере, было видно невооружённым глазом.
А так никаких реформ не надо - и так вроде всем, кроме определённых граждан с пониженным уровнем интеллекта, ясно, что последний вердикт - мастерский. На это нулевое правило кагбе давно имеется.
Физик один. Из Новосиба. По космобоям само тот человеко:)
Я его давно знаю, очень толковый чел.
Ну значит, решили. В спорах решающее слово за мной и Асвадом, а в наших спорах независимой стороной будет Рэнд/Римирел.
Ну значит, решили. В спорах решающее слово за мной и Асвадом, а в наших спорах независимой стороной будет Рэнд/Римирел.
Из двух последних больше доверяю Риму. Рэнду лишь бы ппостебаться.
Рэнд тогда со штанами доброе дело сделал - ознакомил меня подробно с местными условиями ведения боя, это своего рода туториал был. Так что я на него не злюсь:)
Charlotte_In_Space, ты совершенно не верно понимаешь ситуацию. Сейчас речь идет о принципе "не прописано - значит, нет". Тогда такого не было, там ты просто не до конца разобралась в обстоятельствах той ситуации.
Тема уже неактуальна.
Тема снова актуальна. Продолжаем разговоры о внешней политике ШурСтраКосов.
Дата: 01-02.11.2011
Тема: Трол-срач за ГС
Координаты: Дневник троля
Летопись: Древние свитки
Состояние дел на:
03_11_2011
Отредактировано Энтони Кольт (2011-11-03 22:00:57)
Ребят, еще есть такой момент: когда кликаете по баннеру WizardTop, не забывайте ставить свой голос:
http://savepic.su/745474.jpg
А потом возвращаться с топа назад на наш форум, кликая на нашу заставку:
http://savepic.su/751618.jpg
Это даст нам дополнительные баллы "выходов".
И не забываем голосовать за нас здесь.
Ребят, еще есть такой момент: когда кликаете по баннеру WizardTop, не забывайте ставить свой голос:
http://savepic.su/745474.jpg
А я всегда указываю, чтобы учли анонимно
Алекс, да это без разницы. Главное, войти туда и тут же выйти, чтобы учли голос входа и голос выхода. То же самое с соседним баннером "Лучшие ресурсы".
Устарело.
Вы здесь » Горизонт событий » Архив тем » Стратегия развития ШурСтраКосов
